Вхід

Хто онлайн

Зараз на сайті 0 користувачів та 53 гостя.
Главная

Випуск 4


Волошина Н., Панченко И. (2006).  ЗЕВГМА И КАЛАМБУР В СЕМАНТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА. Російська. 216-218.
Гадомский А., Соколова И. (2006).  ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ РАБОТЫ С ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ТЕКСТОМ НА ЗАНЯТИЯХ ИНОСТРАННЫМИ ЯЗЫКАМИ. Російська. 218-223.
Гуменная О. (2006).  МЕТОДИКА РЕКОНСТРУКЦИИ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОСТРАНСТВ КАК МЕХАНИЗМ ВЫЯВЛЕНИЯ СКРЫТЫХ И ФОРМИРОВАНИЯ НОВЫХ СМЫСЛОВ В ТЕКСТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛОЯЗЫЧНОГО ТЕКСТА ЖУРНАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ). Російська. 224-228.
Гуцуляк І. (2006).  СЕМАНТИКО-СТИЛІСТИЧНА ПРИРОДА ЕПІТЕТІВ В УКРАЇНСЬКІЙ ПОЕЗІЇ БАРОКО. Українська. 228-232.
Заболотська О. (2006).  ЛЕКСИЧНІ ЗАСОБИ РЕАЛІЗАЦІЇ ТЕКСТОВОЇ МОДАЛЬНОСТІ. Українська. 232-237.
Задунай В. (2006).  ГАЗЕТНЫЙ ЗАГОЛОВОК КАК ОСОБЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН. Російська. 237-241.
Зернецкая А. (2006).  ТРАНСФОРМАЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ КАК ЛИНГВОДИДАКТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА. Російська. 241-244.
Кассина Т. (2006).  РОЛЬ ЧТЕНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТОВ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФОНЕТИКИ В КУРСЕ ОПИСАТЕЛЬНОЙ ГРАММАТИКИ РУССКОГО ЯЗЫКА ДЛЯ ПОЛЬСКИХ СТУДЕНТОВ-ФИЛОЛОГОВ. Російська. 245-247.
Копусь О. (2006).  ПЕРИФРАЗИ В ПУБЛІЦИСТИЦІ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА. Українська. 248-251.
Короткова Л. (2006).  СОСУЩЕСТВОВАНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ТЕКСТОВЫХ МИРОВ В РАССКАЗЕ С. ЛЕФАНУ “QUAIL”. Російська. 251-254.
Маленко О. (2006).  ДО ПИТАННЯ ТЕХНОЛОГІЇ ЛІНГВОКОНЦЕПТУАЛЬНОГО АНАЛІЗУ ПОЕТИЧНОГО ТЕКСТУ: ЛОГІКА НАУКОВОГО ПОШУКУ. Українська. 254-259.
Москвичова О. (2006).  НАУКОВІ ПІДХОДИ ДО АНАЛІЗУ МЕТАМОРФОЗИ В ХУДОЖНІХ ТЕКСТАХ. Українська. 259-263.
Панченко Е. (2006).  О НЕКОТОРЫХ ВИДАХ СОВРЕМЕННЫХ СЖАТЫХ ТЕКСТОВ. Російська. 263-266.
Пікалова А. (2006).  ЛІНГВОПОЕТИКА ЖІНОЧИХ ОБРАЗІВ У ХУДОЖНЬОМУ МОВЛЕННІ М. СТЕЛЬМАХА. Українська. 267-270.
Поперечна О. (2006).  ФУНКЦІОНАЛЬНЕ НАВАНТАЖЕННЯ ПРИСЛІВНИХ СКЛАДНОПІДРЯДНИХ РЕЧЕНЬ У ХУДОЖНІХ ТЕКСТАХ. Українська. 270-275.
Сафонова Н. (2006).  СЕМАНТИЧНА КОНГРУЕНТНІСТЬ ОЦІНКИ І СУБ’ЄКТИВНО-МОДАЛЬНОГО ЗНАЧЕННЯ У ДРАМАТУРГІЧНОМУ ДИСКУРСІ. Українська. 275-279.
Форманова С. (2006).  ІНВЕКТИВА ЯК ЗАСІБ ЛІНГВОКОГНІТИВНОГО АНАЛІЗУ ВИСЛОВЛЮВАННЯ. Українська. 280-283.
Цейхместрук О. (2006).  ДО ПИТАННЯ ПРО МОВНІ ЗАСОБИ ЗВ’ЯЗНОСТІ ТЕКСТУ (НА МАТЕРІАЛІ ДИПЛОМАТИЧНИХ ЛИСТІВ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ТА ІВАНА МАЗЕПИ). Українська. 283-287.
Бєлєхова Л. (2006).  СУЧАСНИЙ ПІДХІД ДО ІНТЕРПРЕТАЦІЇ ХУДОЖНЬОГО ТЕКСТУ . Українська. 288-292.
Гайдаєнко І. (2006).  НАУКОВІ ЗАСАДИ КОГНІТИВНОЇ ЛІНГВІСТИКИ. Українська. 292-295.
Голобородько К. (2006).  КОГНІТИВНА ЛІНГВІСТИКА: ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ ТА МОДЕЛЮВАННЯ КОНЦЕПТОСФЕРИ МИТЦЯ. Українська. 295-300.
Гринёв-Гриневич С., Скопюк Т. (2006).  К ЛЕКСИЧЕСКИМ ОСНОВАМ ЭВОЛЮЦИИ МЫШЛЕНИЯ. Російська. 300-305.
Демецкая В. (2006).  КОНЦЕПТ И ПРАГМАТЕКСТ: КОГНИТИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ. Російська. 305-308.
Руденко Н. (2006).  ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫ-КОНЦЕПТЫ С ПОЗИТИВНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ: КОГНИТИВНЫЙ И ЛИНГВОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТЫ. Російська. 308-312.
Яковець Р. (2006).  ПУРИСТИЧНІ ТЕНДЕНЦІЇ В КОНТЕКСТІ КОГНІТИВНОЇ ЛІНГВІСТИКИ. Українська. 312-315.
Баландіна Н. (2006).  МЕТОДОЛОГІЧНЕ ПІДГРУНТЯ ДОСЛІДЖЕННЯ МОВНИХ СТЕРЕОТИПІВ. Українська. 316-321.
Бондаренко К. (2006).  ЕТНОНІМИ В УКРАЇНСЬКОМУ ТА БРИТАНСЬКОМУ СЛЕНГУ. Українська. 321-325.
Габидуллина А. (2006).  ФАТИЧЕСКИЕ И ЭТИКЕТНЫЕ ЖАНРЫ РЕЧИ (НА ПРИМЕРЕ УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА). Російська. 325-328.
Герасименко О. (2006).  СУЧАСНИЙ ПІДХІД ДО АНАЛІЗУ СТРАТЕГІЙ І ТАКТИК ПОДОЛАННЯ КОМУНІКАТИВНИХ ПОРУШЕНЬ (НА МАТЕРІАЛІ ТЕКСТІВ ФРАНЦУЗЬКИХ АВТОРІВ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ 20 СТОЛІТТЯ). Українська. 329-332.
Заваруева И. (2006).  ЭЛЕКТРОННЫЙ СЛОВАРЬ И ЕГО МЕСТО В ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ. Російська. 332-335.
Космеда Т. (2006).  ІВАН ФРАНКО ЯК МОВЛЕННЄВА ОСОБИСТІСТЬ: СПЕЦИФІКА ВНУТРІШНЬОГО МОВЛЕННЯ ТА КОНЦЕПЦІЯ АДРЕСАТА (ДО 150-РІЧЧЯ ВІД ДНЯ НАРОДЖЕННЯ ПИСЬМЕННИКА). Українська. 335-339.
Кравченко Н. (2006).  МОДЕЛЬ ИНТЕРАКТИВНОСТИ С НАЦИОНАЛЬНО-ВАРИАТИВНЫМ АДРЕСАТОМ И ЕЕ МОДИФИКАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОМ ДИСКУРСЕ. Російська. 339-342.
Кудрейко І. (2006).  СОЦІОЛІНГВІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА МОВЛЕННЯ МЕШКАНЦІВ АМВРОСІЇВКИ: СИНТАКСИЧНИЙ АСПЕКТ . Українська. 343-348.
Майстренко Я. (2006).  РОЛЬ СКЛАДНОПІДРЯДНИХ РЕЧЕНЬ З ВІДНОШЕННЯМ ІДЕНТИФІКАЦІЇ В СЕМАНТИЧНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ ТЕКСТУ. Українська. 349-351.
Остроушко О. (2006).  СТЕРЕОТИПНИЙ ОБРАЗ МОВИ ЯК КРИТЕРІЙ ВИБОРУ МОВИ СПІЛКУВАННЯ В СИТУАЦІЇ ДВОМОВНОСТІ. Українська. 352-355.
Скаб М. (2006).  МЕТОДИКА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО АНАЛІЗУ: ПРОБЛЕМИ ТА ВИРІШЕННЯ. Українська. 356-360.
Терехова А. (2006).  ДИСКУРС АНДРЕЯ ПЛАТОНОВА КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. Російська. 360-363.
Трухина О. (2006).  КАУЗАТИВНАЯ СИТУАЦИЯ КАК МОТИВИРУЮЩАЯ БАЗА ЭНТОМОНИМОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ. Російська. 363-367.
Вінтонів М., Пономаренко К. (2006).  НОВЕ ТЕОРЕТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ СУЧАСНОГО СИНТАКСИСУ. Рецензія на монографію А.П.Загнітка “Теорія сучасного синтаксису” (Донецьк: ДонНУ, 2006. – 378 с.) . Українська. 368-370.






Copyright © ХДУ - Колектив авторів