<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="6.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>17</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Олена Мазур</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Єлизавета Поплавська</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">ДІАЛЕКТ ЯК ПРОБЛЕМА АНГЛО-УКРАЇНСЬКОГО  ХУДОЖНЬОГО ПЕРЕКЛАДУ</style></title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">відтворення діалектів</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">діалект</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">діалектизм</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">діалектне мовлення</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">нейтралізація</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">одомашнення</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">очуження</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">стратегія</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">художній переклад</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2018</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">200-206</style></pages><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">У статті розглянуто проблеми відтворення діалектів в англо-українському художньому перекладі, перекладності діалектів і стратегії їх перекладу. Задля визначення вмісту поняття &quot;діалект&quot; та виокремлення рис, релевантних для відтворення діалектизмів, аналізуються роботи лінгвістів та перекладознавців щодо особливостей будови діалектизмів на різних рівнях мовної організації та їхнього функціонування в мовленні. 
Розглянуто питання перекладності діалектів, наведено погляди перекладознавців-скептиків, які стверджували неможливість відтворення діалектів засобами інакшої мови та теоретиків і перекладачів-практиків, які стверджували принципову перекладність діалектів. Зазначено, що аргументація на користь неперекладності діалектів зводиться до неможливості відтворення діалекту однієї мови діалектом іншої(в межах стратегії одомашнення), що пояснюється відсутністю відносин еквівалентності між діалектами різних мов, так само, як і відносинами неповної еквівалентності між підмовами різних соціальних класів у межах однієї національної мови. Відповідно, нейтралізація діалектного мовлення в перекладі мислиться найкращим шляхом його відтворення (Дж. Кетфорд, Л. Березовські). Серед запропонованих практиками перекладу шляхів відтворення діалектизмів, виокремлено 1) стратегію одомашнення (&quot;модель перекладу третього світу&quot; А. і Г. де Кампос, відтворення діалекту &quot;еквівалентним регіональним діалектом&quot; Дж. Кетфорда, через прийоми субституції та рустикалізації за Л. Березовським), 2) стратегію очуження (&quot;опірний&quot; метод перекладу Л. Венуті, прийом лексикалізації за Л. Березовські), 3) вдаючись до функціонального підходу, власне, а) через переклад діалекту – суржиком (О. Ребрій, т. з. &quot;креативне вирішення&quot; в межах функціонально-нормативного та психолінгвістичного підходів, б) через використання &quot;функціонального аналога&quot; або за допомогою створення &quot;штучної мови в мові&quot; (за О. Борисенко), в) переклад з використанням просторічної або розмовної лексики (I. Алексєєва, С. Влахов С. Флорін, Дж. Кетфорд, Л. Березовські) та (г) відповідною компенсацією на морфологічному і синтаксичному рівні, а також на фонологічному рівнях (Н. Яковлєва).
</style></abstract><orig-pub><style face="normal" font="default" size="100%">Українська</style></orig-pub></record></records></xml>