STRUCTURE OF MEANING OF VOICE AND TENSE OF THE UKRAINIAN AND RUSSIAN LANGUAGES

  • Olena Dubova
Keywords: category of voice, category of tense, grammem, semantics of morphological categories, forms of verb

Abstract

The structure of meaning of two verbal categories voice and tense is considered in accordance with composition of paradigms of these categories. Grammem of active voice in Ukrainian corresponds to actualization of subject relations of the adopted action, and grammem of passive voice corresponds to actualization of objective description of carrier of the sign predefined by an action. According to composition of facilities of voice forms in modern Russian language the voice paradigm of that consists of verbal and participating formmodels, grammem of active voice corresponds to actualization of subject relations of the adopted process or actualization of subject relation of process that predetermines a sign. Grammem of passive voice corresponds to objective actualization of relation of action or actualization of objective description of carrier of the sign predefined by an action. Semantics of category of voice in Ukrainian is uninuclear, and in Russian – dinuclear. The semantic structure of category of tense in Ukrainian consists of absolute grammems present, past, future and relative grammems of remote, perfect, successive future. The category of time has a similar semantic structure and in Russian. However in Ukrainian grammems of present, future, passing, remote realized in active and in passive voice, grammems of perfect, successive future – only in passive voice, and in Russian in active and passive voice realized only absolute temporal grammems, relative temporal grammems – only in passive voice.

References

1. Авилова Н.С. Категория залога и разряды переходных и непереходных глаголов // Русская грамматика: В 2 т. – Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. – М.: Наука, 1980. – С. 613-618.
2. Арібжанова І.М. Категорія стану і значення стану // Компаративні дослідження слов’янських мов і літератур: Пам’яті акад. Леоніда Булаховського. – К.: Знання, 1999. – С. 108-110.
3. Безпояско О.К., Городенська К.Г., Русанівський В.М. Граматика української мови. Морфологія: Підручник. – К.: Либідь, 1997. – 336 с.
4. Бондарко А.В. К определению понятия „залоговость” // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. – С.-Пб: Наука, 1991. – С. 125-141.
5. Буланин Л.Л. Категория залога в современном русском языке: Учеб. пособие. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. – 88 с.
6. Веренк Ж. Диатеза и конструкция с глаголами на -ся: Пер. с франц. // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 15: Современная зарубежная русистика. – М.: Прогресс, 1985. – С. 286-302.
7. Вихованець І.Р. Теоретична морфологія української мови: Академ. грамматика укр. мови / І. Вихованець, К. Городенська; За ред. І. Вихованця. – К.: Унів. вид-во «Пульсари», 2004. – 400 с.
8. Загнітко А.П. Категорія стану в системі граматичних категорій дієслова // Українське мовознавство. – 1990. – Вип. 17. – С. 77-84.
9. Кравченко А.В. О когнитивной неэквивалентности активных и пассивных конструкций (К проблеме категории залога) // Филол. науки. – 1992. – № 1. – С. 99-110.
10. Морфологія сучасної української мови : навчальний посібник. / Л. Алексієнко, О. Зубань, І. Козленко. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2014. – 675 с.
11. Русанівський В.М. Дієслово // Сучасна українська літературна мова / За ред. І.К. Білодіда. – К.: Наукова думка, 1969. – С. 296-429.
12. Русанівський В.М. Стан // Українська мова. Енциклопедія. – К.: Укр. енциклопедія, 2000. – С. 591.
13. Современный русский литературный язык: Учебник / В.А. Белошапкова, Е.А. Земская, И.Г. Милославский, М.В. Панов / Под ред. В.А.Белошапковой. – М.: Высшая школа, 1981. – 560 с.
14. Сучасна українська літературна мова: Морфологія. Синтаксис : підручник / А.К. Мойсієнко, І.М.Арібжанова, В.В.Коломийцева та ін. – К.: Знання, 2010. – 374 с.
15. Храковский В.С. Пассивные конструкции // Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость / А.В.Бондарко, Т.В.Булыгина, Н.В.Вахтин и др. – С.-Пб.: Наука, 1991. – С. 141-180.
16. Яхонтов С.Е. Формальное определение залога // Типология пассивных конструкций: Диатезы и залоги. – Л.: Наука, 1974. – С. 46-53.
17. Langacker R. Foundation of cognitive grammar: 2 v. – V. 2: Descriptive Application. – Stanford: Stanford University Press, 1991. – 589 p.
Pages
19-25
Section
SECTION І. RELEVANT ISSUES OF GRAMMAR